《科学》调查中国篇文章买卖市场

由ScienceMagazine顺利完已成的一项调查报告掩盖了一系列可疑的文章刊出另有象，之外在他人的文章之同一时间段借出协力所作权和基本上从的网络之同一时间段间人手之同一时间段借出文章。之同一时间段国北京——一位名叫“刊出SCI文章”的不可思议唯件人在之同一时间段午午夜唯出一封篇名“所有者协力第一编者或协力点对点编者”的电子唯送。这份唯送的主体优雅、并未客套，只包含一篇标准化的科技文章简介。该简介之外所有基本要素，但并未编者沙罗。唯送说是这篇文章详述了一种抑制癌蛋白质耐药性的新策略，不太意味著被Elsevier的International Journal of Biochemistry Max Cell BiologyMagazine放弃。另有在转售其所作权。 来自原于汇智的一名卖出执法人员知悉假扮已成研究已成果团队的Science调查报告执法人员，“有些编者刊出文章并未太大用，所以，他们但不愿把文章所有者给你。”卖出执法人员进一步说明了，原于汇智就是在之际在好Magazine上刊出文章的研究已成果者和所需文章的研究已成果团队彼此之间起桥梁功用。这家新公司转售的一篇关于白血病的协力第一编者的文章价钱9万元（14800美元）。如果所需特两个名字——协力第一编者和协力点对点编者，那就所需26300美元。如放弃条款，即在放弃时付定金，剩下的在刊出后支付。我们的调查报告执法人员从原于汇智给予的一份宣扬文献资料这样吹捧这种合作伙伴的好处，“你只需专注于你的兼修术研究已成果研究已成果，剩下的繁琐社意味著会活动就交予我们。我们的公共服务将让你的兼修术研究已成果之路更上一层楼！”在我们和这个卖出执法人员技术交流几周后，这篇文章于7月末6号刊出在International Journal of Biochemistry Max Cell BiologyMagazine的该网页版上。其印刷版在9月末份刊出，与卖出执法人员此同一时间段所不愿的时间段差不多。与其email唯过来的内容相比，文章题目和简介仅有细微修订。 但编者沙罗似乎有变化，文章的第一编者有两人（我们的调查报告执法人员并未付税金所作）。为此，我们关联了编者和Magazine编者，考虑到其之同一时间段的一个第一编者是在6月末11号添特出去的，也就是我们的调查报告执法人员收到简介的一周后；但编者和Magazine编者都并不知道不并不知道有人付税金借出所作权。在我们询问之前, International Journal of Biochemistry Max Cell Biology Magazine调查报告唯另有总共曾增特了四位编者，但后来撤除了两位。（在我们六月末份和这位卖出执法人员的对谈之同一时间段，她搞错了一个说明内容，当年文章由此可知在第一轮审稿之同一时间段，还并未被迟至放弃。文章修回时变更了编者沙罗，随即后文章就被放弃了。）本月末上旬，我们把这次秘密调查报告的什么事知悉了原于汇智。熹, 一位自说是是原于汇智经理的人，在完全恢复唯送时特指控新公司有售文章的所作权。他并不知道，我们给予的有售文件不是普通人的，因为其未盖有新公司原件。原于汇智只给编者共享“口语润色，编者以及刊载”公共服务，他并不知道，“很意味著”，那篇白血病文章的编者在此之前在新公司放弃过编者公共服务。我们的调查报告者意味著吓坏了一个并未伦理道德的管理人员或是同一时间段管理人员，她通过一些“非法除此以外”在偷偷叫卖所作权。他并不知道原于汇智意味著会调查报告这件事。上述卖出执法人员的这一蓄意在之同一时间段国政治界并不罕见。我们月底5个月末的调查报告结果掩盖了一个繁盛的兼修术研究已成果投机者，之外牵涉到到的无良之同一时间段间商，堕落的科研工编者以及无抗诱惑力的编者——他们许多就在光天化日之中顺利完已成典当。一般衍生品是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)收录于的文章所作权价钱从1600美元到26300美元不等，其高端收税金甚至大幅提高了之同一时间段国一个经理教授的年薪。但是，SCI文章——众所周知是刊出在高阻碍位点Magazine的SCI文章——对科研工编者的职说是晋升为继而挑选出至关重要。正如已成都大兼修第三医务人员原所长，生理兼修家裴东升所并不知道，“为了能在亚太地区Magazine上刊出文章，大家不惜一切牺牲。”意味着只是是有人借出别人文章的协力所作，有人通过转译自己已刊出在日文Magazine上的文章再投给英文名称Magazine顺利完已成“自我杜撰”，有人雇用所写手用原型的或自行收集的文献资料来捏造文章，还有人基本上从选集该网页沙罗之同一时间段借出文章——这些文章一般可以同一时间段提刊出。共享这些公共服务的之外那些在其之同一时间段国参赞所不断收集、要买文章题目和SCI简介的之同一时间段间商，那些有很多由此可知未刊出的文章并在其博文罗列清初单沽价存货的个人，如一些之同一时间段国芝加哥大学生，那些基本上在留言板一些公司的“皮包”新公司，以及那些不太意味著有一定生产能力的新公司，如原于汇智。该新公司还共享一些有系统公共服务，比如组织意味著小组会议，生产纪念币以及纪念邮票等。在各种意味著小组会议上，有的新公司吹嘘并未完整文献资料他们也能所写文章。他们还向Magazine编者一些公司，也通过收唯转发探寻其潜在的零售商。有一条唯给编者的转发这样所写道，“SCI文章所有者：宫颈癌、头颈癌、肾癌、癌症、纳米材料”，他们还备有免税金的热线传真。这些被有售的文章有的刊出在之同一时间段国出版发行社唯行的Magazine上，还有很多刊出在海外一些出版发行巨头们唯行的Magazine上。这些长一职政府部门往往向医兼修研究已成果教育领域的教育领域研究者拓展，但由于医兼修无关研究已成果一般有时间段约束，要满足拓展的立即特别不便。因而，不同教育领域的研究已成果团队，甚至于那些研究已成果兼修术研究已成果理应和刊出兼修的教育领域研究者，表示他们都被这些长一职政府部门受伤害过。我们在调查报告之同一时间段受伤害过的大部分所有编者和研究已成果执法人员都并不知道SCI文章有售者的存在。我们调查报告了有SCI文章转售的27家新公司。这些新公司是我们通过访问过的研究已成果执法人员或通过追踪百度（之同一时间段国有名的的网络追踪引擎）找到的。在百度之同一时间段输入“刊出SCI文章”，意味著会出另有几十家新公司在其网页宣扬他们有可以刊出在SCIMagazine上的文章转售。最的现代的广告词就是“所写，唯……SCI文章刊出”。我们针对追踪结果综合排名靠同一时间段的一些新公司动手了调查报告，并同时调查报告了在百度上要买广告位和一些在该网页出版发行论坛上推销的新公司，主要是那些看起来颇高生产能力的新公司。很多之同一时间段国的教育领域研究者和Magazine编者以匿名的意图帮我们勾画出了文章典当产品的雏形。我们的调查报告执法人员假意是芝加哥大学生或者教育领域研究者，通过传真或者QQ与这些新公司关联，就借出文章的协力编者所作权或付税金所写一篇文章等什么事顺利完已成了咨询。在我们关联的27家新公司之同一时间段，仅有5家新公司不能放弃代所写或典当文章所作权。我们也了那些被要买文章的情况，有些说是已放弃待刊出的文章由此可知未见刊，有些在它们被要买几个月末后刊出在颇高阻碍力的Magazine上。近几年兼修术研究已成果理应在之同一时间段国始终是个热门话题，希望展示更佳亚太地区形象的地方官吏反复阐释要坚决地妥善解决这一缺陷。自从主席三月末份离任以来，之同一时间段国对贪污贪污腐败缺陷顺利完已成了举措，之外从地方官吏受贿到吃制剂新公司回扣等一些列贪污腐败蓄意 (Science, 8月末2号, 445页)。这场战争也打到了科兼修知识政治界：本年度9月末，警员化装已成天然气新公司管理人员在已成都一栋公寓外捣破了一个由7人组已成的犯罪团伙，他们通过不愿在假Magazine上刊出文章从教育领域研究者那里索取文章刊出税金，每篇文章他们收取了大幅提高650美元的税金用，但这些文章却并未发布新闻刊出。但是我们调查报告的很多文章刊出贪污腐败蓄意并未明确的嫌疑犯，因为教育领域研究者，之同一时间段间商，一些Magazine编者都从之同一时间段营收。之同一时间段国的一些优异研究已成果团队广泛认为，根本受到危害的是之同一时间段国的科兼修知识已天分。之同一时间段国不太意味著已成了一个科研文章刊出大户，刊出的SCIE文章将近从2002年的41417篇成倍增至2012年的193733篇，文章将近位居全球性第二位，仅次于特拿大。然而贪污腐败的文章刊出蓄意掩盖了这一已天分。“[有些教育领域研究者]刊出的文章愈特好，并逐步挺进了一流Magazine，但是再次他们甚至都不并不知道他们的文章并不知道了些什么”，之同一时间段国科兼修知识院已成都物理研究已成果政府部门的物理兼修家曹则祥并不知道，“因为他们是花钱请别人代所写的。”错位的期望制度日文出版发行物是文章有售的主要渠道。已成都的一个Magazine编者知悉我们，“日文出版发行物上被有售的文章多不胜将近。”我们调查报告的很多新公司都转售能刊出在日文出版发行物上的文章。原于汇智的宣扬文献资料上标明了要买一篇“核心出版发行物”文章的价钱——核心出版发行物是特指一系列由清初华大兼修，南京大兼修或者之同一时间段国科兼修知识技术反馈研究已成果政府部门考虑到综合排名的出版发行物。然而，对大多将近之同一时间段国教育领域研究者来并不知道，金标准化还是英文名称出版发行物，众所周知是被SCI收录于的3746份出版发行物。SCI创刊号于1963年，由科兼修知识情报研究已成果政府部门 (Institute for Scientific Information) 创办。另有在这个研究已成果政府部门由汤森路透 (Thomson Reuters) 所拥有，它通过举出Index给每本Magazine算出一个“阻碍位点”，也就是特定年月每份Magazine最更高每篇文章的被举出率。汤森路透通过阻碍位点对同一教育领域的Magazine顺利完已成相比较。汤森路透已成都产品部主管Nicholas Stipp并不知道，通过Magazine的阻碍位点来评分单篇文章或研究已成果者已成果的蓄意“不是我们所要提倡的”。但是在之同一时间段国，“SCI文章不太意味著已带进了期望教育领域研究者的标尺”，英国诺丁汉大兼修研究已成果之同一时间段国科兼修知识国策的一位研究者Cong Cao详述并不知道。一个教育领域研究者5年内刊出的SCI文章将近尽快着他是否是能晋升为——而且只算他以第一编者或者点对点编者刊出的文章。（一般刊出在日文核心出版发行物上文章的也算，但是教育领域研究者不必短期内刊出大量的文章才能达致立即。）一些大兼修规定芝加哥大学芝加哥大学生不必刊出一篇乃至多篇SCI文章才能毕业。这些期望制度也造已成了教育领域研究者“载重量不为重”。之同一时间段国科兼修知识院宜昌分院的编者林松清初在本年度一月末刊出在Learned Publishing上的一篇文章之同一时间段说明了这一点。（流传在之同一时间段国的一个笑话就是SCI代表者愚蠢的之同一时间段国思维——Stupid Chinese Idea。）对医兼修研究已成果者来并不知道刊出文章的压力更为巨大。甚至对于大多将近在之同一时间段国公立医务人员或诊所社意味著会活动的病理精神科，他们能否晋升为也意味著主要取决于SCI文章刊出——不管他们看了多少患者。既然立即这么高，大家只好设法刊出文章。一些“急于求已成或兼修术研究已成果水平相比较更高”的教育领域研究者就向SCI文章有售新公司求助，设于苏州的浙江大兼修兼修报-自然科兼修知识版Magazine（非SCI收录于Magazine）的编者、同时还是增大之同一时间段国出版发行物政府部门的提倡者张月末浅蓝说明。她还并不知道，这些人用要买来的替了根本的研究已成果，可谓“鱼目混珠”。一方面，由于之同一时间段国的很多晋升为国策意味着是累计教育领域研究者的SCI刊出文章将近，而并未考虑到阻碍位点，一些文章有售新公司就主要在一些太更高阻碍位点Magazine上唯文章，只要是SCI就行。另一方面，之同一时间段国的研究已成果政府部门为在高阻碍位点Magazine上刊出文章罕有地共享大幅提高将近万美元的慷慨奖励——这就意味著，向新公司花钱要买文章的研究已成果执法人员有意味著从他们的房地产之同一时间段借助许诺。文章推手之同一时间段国的SCI文章有售新公司还共享将已刊出的日文文章转译已成英文名称文章的公共服务。（原于汇智宣扬文献资料之同一时间段明确阐释了教育领域研究者要避免提请能在PubMed上查到简介的日文文章）在名叫“代所写”的公共服务之同一时间段，教育领域研究者可以立即新公司基本上所写一篇文章——这个护航有时候意味著会分配到一些芝加哥大学生手之同一时间段——并且同一时间段提刊出在一个特定出版发行物上。如果你太忙并未时间段顺利完已成文献资料统计比对，并未时间段按照Magazine立即微调文章格式、参考文献格式和范例，并未时间段刊载文章，或者并未时间段回答清初样之同一时间段编者的缺陷，这些都可以交予SCI科兼修知识文章公共服务之同一时间段心(SCI Science Paper Service Center) 妥善解决，他们的网页上是这样宣扬的。有些新公司声说是他们与一些特定的SCIMagazine有合作伙伴关联，可保证文章刊出。一家叫海信（Haixin)的新公司的卖出代表者并不知道，“我们说明来说我们的关联 (Guanxi)”——之同一时间段国人通过既得利益交换以深化关联的一种概念。“非常简单并不知道来，给他们钱就可以唯”非常少有三家新公司可以为已所写好选集并希望保证刊出的研究已成果执法人员共享为了让。其他新公司说是他们可以要买到Magazine的一些版面。有几家新公司甚至可以明确知悉文章唯在哪个Magazine的哪一期，即使文章还并未所写出来。之同一时间段国的一家SCIMagazine编者并不知道，Magazine社偶尔意味著会收到从同一e-mailURL提请的多篇选集，他们意味著会广泛认为这些文章是代所写的而基本上拒稿。有些新公司意味著会盯上那些但不愿动手某种安排的Magazine编者。一位曾在一家被EI收录于的日文Magazine社社意味著会活动了6年的编者并不知道，当他在Magazine社社意味著会活动之前，教育领域研究者找他要文章的情况大约有10次，“他们要我把他们的名字特到其他编者的文章之同一时间段去”，并暗指如果这样动手的话意味著会给予一定的工资。后来，在他自己以教授的身份动手审稿人的五年内，曾有一家SCIEMagazine的编者但愿将他的名字特入一篇文章的编者沙罗之同一时间段，作为交换必需，他所需代所写一篇文章。另一些编者并不知道他们并未听并不知道过有其它Magazine编者与文章有售新公司有交易。对一个亚太地区曾为出版发行物的编者来并不知道，这样动手的几率太大。“很多编者都在为了让增大他们Magazine的质量，他们讨厌这种欺骗蓄意。”那位同一时间段EIMagazine编者并不知道，“也许一小部分人策划了这些蓄意。”可是他阐释，“但这完全受到破坏了兼修术研究已成果环境。”有一种意味著的文章付税金刊出除此以外就是Chinese Medical Journal《之同一时间段华医兼修Magazine英语版》。这是由之同一时间段华医兼修兼修意味著会主办的一份发布新闻借助(open-access)Magazine。我们关联的新公司之同一时间段有8家宣说是他们可以为了让在这个Magazine上刊出文章，收税金从1600美元到4600美元不等。就在我们十月末下旬传真关联到这个Magazine的编者部主任汪谋岳在此之同一时间段，该Magazine主页友情链接处始终插有达晋（Sciedit）新公司的专利权，链接特指向这家在汕头的新公司。正是这家新公司的卖出执法人员在此之前给我们的调查报告执法人员收唯过那份存货的文章简介。但是汪知悉我们《之同一时间段华医兼修Magazine英语版》编委意味著会已成员通过收税金保证文章刊出是“不意味著的”。“之同一时间段国的文章卖出产品很大，因此出另有各种五花八门的新公司；也。但是，我们的Magazine社并未与任何新公司合作伙伴以转售文章。”随即, 达晋（Sciedit）新公司的专利权就从该Magazine网页的主页上撤除了。一位自说是是达晋（Sciedit）实质上的王先生不能放弃回答任何新公司与《之同一时间段华医兼修Magazine英语版》合作伙伴有关的缺陷。自制公共服务 有些新公司说是他们不仅可以为零售商准备和刊载文章，还可以共享文献资料。达晋（Sciedit）的网页上闪烁这样一条反馈“无法置信：不动手物理，也可以刊出SCI文章。” 还有一个省时的作法：为那些想更快唯文章的零售商共享大量已所写好的简介。捷诚编者转译新公司在它的新公司网页上是这样招揽零售商的：插一篇仅缺编者的文章题目。一家新公司的卖出代表者知悉我们的执法人员，他们可以从岳阳市的一家国家物理室里借出文献资料。对那些顾虑自己大名意味著会与那些有缺陷来源的文献资料沾比如说的编者，很多新公司共享基于已刊出文献撰所写交融比对(meta-ysis)或综述文章的公共服务。其之同一时间段国分新公司总部在北京的亚太地区曾为编者新公司Editage的产品卖出总监Deborah Yang知悉我们，基本上在之同一时间段国很广为流传所写综述，因为不所需收集完整文献资料。2003年到2011年间，之同一时间段国人在PubMed收录于文献之同一时间段刊出的交融比对文章更快增长速度是特拿大正因如此文章的16倍，其更快增长速度远远大幅提高之同一时间段国文章上都更快增长速度。达晋（Sciedit）的Wang王先生说是他新公司网页上所并不知道的不动手物理就可唯文章特指的就是交融比对。他在给Science的e-mail之同一时间段是这样并不知道的，“我们不代所写[文章]，我们意味着是为了让编者修订和顺利完已成口语润色。”HMaxG IES新公司的卖出代表者知悉我们的执法人员，新公司不仅代所写文章，还可以同一时间段提刊出在亚太地区出版发行物上。HMaxG IES新公司的杂志主编Kevin Chang通过传真给我们说明了了一下，“如果编者既并未文献资料又并未稿，我们不足以动手的就是帮所写一篇综述文章……我们不捏造文献资料。”Chang在后来的一封e-mail之同一时间段更特谨慎，并不知道HMaxG IES新公司意味着只是共享“编者和咨询公共服务，而不是代所写”。他还并不知道那个卖出代表者“忽视培训班”。对许多这样的新公司而言，其生产能力意味著比其网页上宣扬的要多得多。HMaxG IES新公司网页说是它“更早特拿大，覆盖全球”。在我们关联Chang在此之同一时间段，新公司始终宣说是在法国、法国、日本、韩国、安达卢西亚、越南都有长一职共享公共服务。但是，新公司网页仅有日文和英文名称两个版本，而且，网页上列出的唯一传真直到早先还是谷歌语音号码。Chang对有关新公司生产能力的缺陷始终并未回应。好几家新公司的卖出代表者在和我们的执法人员聊天时都说明，目同一时间段之同一时间段国对这些新公司所顺利完已成的文章典当还并未无关司法条款政府部门。但非常少有些时候他们是可以并不知道到动手到的，2012年8月末21号，核心编者（Core Editing）在它的博文上转售12篇文章的所作权，其之同一时间段8篇是交融比对，4篇是原著研究已成果文章，其之同一时间段非常少有两篇再次被之同一时间段国编者刊出在SCIMagazine上。我们多次关联这两篇文章的点对点编者（一篇唯在OncoTargets and Therapy上，一篇唯在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都并未回应。我们给核心编者（Core Editing）博文上的QQ反馈公共服务举例来说的电邮唯了一封e-mail询问此事，给予的完全恢复是这样的，“我为我的博文内容无意之同一时间段侵犯了一些编者的平等权利而道歉。著名的ScienceMagazine对个人博文如此注意，回事太小题大作了?”那个有售文章的网页也随即被删掉了。刊出的那两篇文章当年都还并未刊载，因此，很有意味著原编者已将协力所作权所有者给Core核心编者（Core Editing）的零售商。在OncoTargets and Therapy杂志主编Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail回信之同一时间段说明，他们Magazine社悄悄调查报告这篇文章，如果它的编者所作不对缺陷，他们将考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences编者Robert Chen知悉我们他们Magazine社也将采取类似新政策。还有一种有售文章的意图是在文章被修回时添特新编者。这一意图正是依靠了Magazine社允许在文章刊出的后续期中添特编者的国策——有时，有些审稿人明确指出的缺陷所需相应完全恢复，此时添特编者所谓。如此这般，也就造已成了协力第一编者和协力点对点编者在之同一时间段国成倍更快增长，曹则祥自嘲并不知道，这种另有象如此广泛，以至可说是作为一项“之同一时间段国唯明家”。原于汇智转售的那篇唯在International Journal of Biochemistry Max Cell Biology上的文章编者之列变化完全并未引起任何注意。一般来并不知道，如果增特了新编者，点对点编者应该向全由这篇选集的编者说明了为什么要增特编者。该Magazine的执行编者Joanna Kargul在给我们e-mail之同一时间段说明，这篇关于白血病的文章的点对点编者并未这样操作，因此，“编者所作的变化避过了审稿人和责任编者的法眼。” 在国外，由于编者不并不知道这些文章有售新公司的意图，也就无法辨别这些要买来的文章。Schmoll注意到很多编者在检视大量来自之同一时间段国的文章时都很内部矛盾，“我们不知晓那里的大兼修，我们不知晓那里的医务人员，我们不知晓那里的研究已成果政府部门。”他并不知道：我们能动手的就是要么不能放弃所有的选集，要么按短时间段意图刑事案件[选集]。整改之风吹起？本年度9月末之同一时间段国科兼修知识技术协意味著会在苏州主办了一个出版发行研讨意味著会。参意味著会者有来自全市的编者。汤森路透的Stipp是这个意味著小组会议的明星，在要用PPT详述Web of Science（这是个之外SCI在内的最常的注解文献资料库）是如何挑选Magazine时，参意味著会者冲到了电视机顺利完已成留念，在详述到之同一时间段国崭露头角Magazine持续增长时，另有场掌声如雷。近几年来，亚太地区上在逐步增大对阻碍位点过度缺少。5月末，来自78个科兼修知识组织的155位研究已成果团队签字了关于科兼修知识评分的三藩市世界人权宣言(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12月末在特拿大蛋白质生物兼修协意味著会意味著小组会议上制定的文件(Science, 5月末17号, 787页）。该世界人权宣言提倡大家绝不用Magazine阻碍位点来评分个人研究已成果已天分。之同一时间段国科兼修知识党委书记也悄悄朝着这个侧向为了让（见本期1019页的鲜为人知）。汤森路透悄悄与之同一时间段国自然科兼修知识基金、国科会的之同一时间段国科兼修知识技术反馈研究已成果政府部门和中华民国教育部合作伙伴，一起探寻评分编者的其他作法，比如文章的总举出将近和准许的专利权注册将近等等。打击文章典当的一项更明确的新政策就是增大编者所作权的标准化。从同一时间段十年来，由于在亚太地区医兼修出版发行物上暴唯了多起制剂新公司代所写事件，一些顶级出版发行物不太意味著采取了更严格的标准化，立即在选集提请时所写清初每位编者的说明作出贡献。一些Magazine意味著会立即其之同一时间段一位编者从刊载开始到刊出为文章的理应及所作权“担保”。编者们并不知道，愈特多之同一时间段国Magazine警告编者他们与文章有售新公司绝不有任何关联。另有任职于特拿大哈佛伍兹霍尔海洋环境生物兼修物理室，并且每年还有部分时间段在之同一时间段国动手研究已成果的生态兼修家Jianwu Tang特指出，通过都对评审而不是阻碍位点来评分兼修术研究已成果已总分也意味著会增大欺诈蓄意的暴唯。他说明了并不知道，“在特定教育领域，我们的都对都并不知道我们在动手什么。”也有人特指出，应该放任那些在文章刊出有欺诈蓄意的研究已成果团队。目同一时间段，这些新公司和他们的零售商这样操作还并未任何几率。一位编者并不知道，在之同一时间段国另有有国策必需下，“你（通过借出文章）不足以给予的既得利益远远大于你假若被唯另有兼修术研究已成果作假后所保住的。”至于原于汇智通过e-mail还给我们调查报告员简介的那篇文章，编者有一大堆并不知道辞来说明了再次编者所作的变动。在被时说为什么添特一位协力第一编者时，点对点编者王兼修东（苏州市第五人民医务人员和南京医科大兼修苏州附属医务人员）在e-mail之同一时间段是这样完全恢复我们的，“整个刊载过程都是第一编者完已成的，所以，你所说明的什么事，我不是很清初楚。”他说明了并不知道是第一编者劝告添特一位以同一时间段的同兼修，因为这位同兼修为本研究已成果共享了为了让。至于原于汇智为什么可以有售该文章的所作权，他所写到，“我们也不并不知道他们是通过何种除此以外给予我们的文章简介的。”原第一编者王庆平（设于庆元的之同一时间段国医科大兼修庆元附属医务人员）特指控添特编者是自己的打算。我们传真关联他时他并不知道，“添特协力第一编者是和其他编者讨论后的结果，不意味着是我的个人打算。”我们把原于汇智唯给我们的简介也E-mail给他看了，他在完全恢复之同一时间段并不知道他对90000元（14800美元）把文章易手的提法感到惊讶：“你并不知道的不是日元吧?”新特入的协力第一编者王昱正好设于早先卖出商要有售的编者所作同一时间段面，目同一时间段其尾随已成谜。文章之同一时间段她的单位是重庆第三军医大兼修西南医务人员，但是并未共享传真号码，网页上除了几个精神科评论网页，也找不到她的其他任何反馈。刊出在International Journal of Biochemistry Max Cell BiologyMagazine上的这篇文章只不过是她的首篇在SCIMagazine上刊出的文章。让她没想到的是，这篇文章也意味著会让她首次出另有在ScienceMagazine上。 完整出处：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035